·         Se evidenció que el muelle es clave para el impulso del empleo y la economía de la Comarca y su conexión con La Palma

LA RANILLA, Puerto de la Cruz.

La presidenta del PP de Tenerife, Cristina Tavío, junto al candidato al Congreso de los Diputados, Pablo Matos, los candidatos al Senado por Tenerife, Antonio Alarcó, y por La Palma, María Rosa de Haro, el diputado palmero Asier Antona, y el secretario insular del PP y alcalde de Los Realejos, Manuel Domínguez, mostraron su apoyo a esta infraestructura. En palabras de Tavío, “es clave para el impulso de la economía y el empleo de todo el Norte de la Isla”.

Con la destacada presencia de miembros del PP de La Palma se evidenció también que el puerto permitirá a medio plazo la conexión marítima con esta Isla, y se mostró la preocupación de los populares debido a que en el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales de Canarias no aparece consignada cantidad alguna que permita suponer que se iniciarán los trámites para comenzar la obra.

Los populares recordaron que el Gobierno de Canarias tiene que agilizar la tramitación de esta obra, al tener desde el pasado mes de junio en la Dirección General de Puertos el documento que la Demarcación Provincial de Costas ha enviado para efectuar las subsanaciones que proceda, y poder así adscribir los terrenos a la comunidad autónoma.

Antonio Alarcó recordó el acuerdo suscitado en el Cabildo Insular de Tenerife en torno a una propuesta del Partido Popular, convertida así en Institucional, de apoyo a la construcción del muelle, apremio al Gobierno de Canarias en la tramitación del expediente, y respaldo a la petición de vecinos y comerciantes de Puerto de la Cruz.

El PP de Tenerife se sumó la pasada semana a la reivindicación de cerca de 20.000 habitantes de toda la Comarca, que se concentraron en la Plaza de Europa de la ciudad turística para reclamar el inicio de la obra, que según indicó Alarcó, “nosotros abanderamos y tuvimos en nuestro programa electoral al Cabildo y al Ayuntamiento tanto en 2007 como en 2011”.

Fuente: Departamento de Prensa del PP de Tenerife.

Al amigo Rafael Ben-Abraham Barreto

Un año después de la erupción del volcán Chinyero en las faldas occidentales del Teide, isla de Tenerife, se fundó en la capital tinerfeña el periódico La Prensa, gracias a la iniciativa de Leoncio Rodríguez periodista excepcional. Corría el otoño de 1910, año en el que nacen  en Canarias Domingo López Torres (Tenerife) y Felo Monzón (Gran Canaria), referentes de la vanguardia artística de las islas.

Del periódico La Prensa tengo algunas referencias. Una de ellas trata de Alfredo Fuentes, su colaborador periodístico en la Villa de La Orotava que esconde el nombre de Francisco Dorta y Jacinto del Castillo autor del libro El Turismo en Tenerife. Fue editado en el Puerto de la Cruz en 1924, con prólogo de Francisco González Díaz, amigo y compañero de Leoncio Rodríguez. Contiene varias entrevistas pero destaca una muy particular, que le hace a Luís Rodríguez Figueroa sobre el turismo. El ilustre abogado, poeta y político portuense le contesta que la mejor promoción turística del Puerto de la Cruz es: “Adornarlo de Literatura”.

La otra referencia debe ser de los primeros años de la década del año 1930. La Prensa publicó el libro “Los árboles históricos y tradicionales de Canarias”, escrito por Leoncio Rodríguez, todo un enamorado de la naturaleza.  El prólogo es  de su amigo Francisco González Díaz, el Apóstol del Árbol en Gran Canaria. Uno de los árboles que cita Leoncio Rodriguez es el til o garoé herreño, el árbol fuente que captaba el agua atmosférica.

Terminada la Guerra Civil española en 1939, las autoridades franquistas cambian la cabecera de La Prensa y pasa a llamarse El Día.  Fue la época en que el ingeniero grancanario Simón Benítez Padilla, descendientes de herreños, remite unos tiles de Moya a la Isla de El Hierro para que sean plantados en el barranco de Tigulate, en Ventejís, Valverde, donde creció el mítico Garoé. No prosperó por desidia oficial.

En 1946 Biblioteca Canaria editó la segunda parte del libro “Los árboles históricos y tradicionales de Canarias”, de Leoncio Rodríguez. Me lo regala  años más tarde, en la década de 1970, Arcadio Acosta, delineante que trabajó conmigo en la etapa del Icona. Es hijo de Ángel Acosta, periodista que destacó en La Tarde. El libro tiene una dedicatoria del autor, Leoncio Rodríguez, a su amigo Ángel Acosta. En el mismo libro aparece unos comentarios de Antonio Lugo Massieu, mecenas de la revista agroforestal El Campo, quien escribe desde La Orotava una opinión acerca de este nuevo libro. También figura un artículo de un amigo común, González Díaz, quien había fallecido recientemente, así como una propuesta de Adolfo Febles Mora que había lanzado desde la columna de La Prensa, para que se fundara en Tenerife la sociedad Amigos del Árbol.

A 1948 se le conoció como el Año de la Seca. Un ejemplar de til es plantado finalmente en El Hierro sustituyendo al histórico árbol Garoé que había caído derribado por un vendaval en 1610. El ingeniero de montes Leoncio Oramas y el guarda forestal Zósimo Hernández cumplieron el mensaje literario de Leoncio Rodríguez sobre la reforestación del Garoé en su sitio primitivo.

Siendo director de El Día Ernesto Salcedo, se publicó en el nº 9091 del jueves 13 de junio de 1968 la primera entrevista que me hicieron en el citado periódico. Era como dirigente futbolístico de la U.D. Orotava en relación al posible apoyo de los clubs regionales al C.D. Tenerife, ya que atravesaba una crisis económica y deportiva, como la de hoy día. El ejemplar de El Día me lo regaló un amigo grancanario, Aurelio Santana,  profesor de la ULL.

En los años 1950 y 1951 Leoncio Rodríguez publicó en El Día unas semblanzas sobre ilustres personalidades del mundo isleño. En 1970 Ediciones Herederos de Leoncio Rodríguez las dio a conocer en el libro PERFILES. Por su relación con mi pueblo natal, La Orotava, subrayo las que dedicó al periodista medio ambientalista Francisco González Díaz y a los hermanos Tomás y Domingo Salazar y Cólogan, destacados políticos tanto  a nivel local como nacional en la primera mitad del siglo XX.

El viaje colectivo que hicimos a Rusia con Viajes Insular en mayo de 1971 fue una experiencia inolvidable. Las crónicas socio deportivas de Ernesto Salcedo en El Día fueron únicas, y además coincidió con la muerte de su amigo y compañero en el mundo del periodismo, Luis Álvarez Cruz.

Ya en la transición política de 1978 se comenzó a organizar la red de senderos turísticos en el valle de La Orotava. El interés y la perseverancia del recordado e inquieto hotelero Enrique Talg hacen que proyectemos desde el Icona y el Cabildo de Tenerife la cuadrícula de senderos de la comarca de Taoro. Uno de los puntos de parada en los montes del valle sirvió de emplazamiento de la Choza “Leoncio Rodríguez”, en recuerdo del amor a la causa forestal del fundador de La Prensa. El periódico El Día se hizo eco de esta acción y nos felicitó por ello.

         Mi incorporación a la vida política en el Ayuntamiento de La Orotava hizo que en esos años me dedicase a divulgar crónicas medioambientales locales en El Día. El problema de la explotación de la piedra pómez en el Parque Nacional del Teide llegó a Madrid, como bien recordó Ernesto Salcedo en una editorial del periódico tinerfeño El Día. De ello se hicieron eco los hermanos Martín y Carmelo en El País.

La presencia del que fuera presidente de la República de Venezuela Rómulo Betancourt en La Orotava, en junio de 1981, ocupó durante una semana las páginas del periódico El Día. El ilustre estadista venezolano de origen canario había sido invitado por el Ayuntamiento de La Villa de La Orotava a iniciativa de los vecinos del Farrobo. El recordado fotógrafo palmero Carlos Cabezola afincado en el Puerto de la Cruz, dio buena cuenta de ello para El Día. Además le permitió conocer al ínclito fotógrafo tinerfeño afincado en Venezuela, Justo Molina, que viajó con la comitiva. Nuestro amigo Cayetano Barreto comenzaba a disfrutar de sus sensibilidades religiosas y aprendió de Gloria Gallas sus críticas columnistas, y se le notaba la influencia de su amigo Herzog.

En la portada del periódico El Día de fecha 20 de marzo de 1982 aparecen dos fotos del Garoé herreño. Se refiere a un artículo redactado por mí pero las fotos eran de Imeldo Bello Baeza, presidente de la Peña Baeza del Puerto de la Cruz. Recogían los trabajos que se hacían por el equipo forestal de Zósimo Hernández junto a la sabina de la Cruz de los Reyes y el barranco de Tigulate en Ventejís, donde creció el mito que justificó la historia, El Garoé. Tal como  reproduce el periódico tinerfeño, Leoncio Rodríguez dijo de él: “… el tronco tenía un grosor de doce palmos y cuarenta de alto, y en sus contornos crecían algunas fayas, zarzas y brezos. Con sus aguas se sustentaron las mil personas que entonces vivían en El Hierro.” La publicación de este artículo en El Día sirvió para que este ingeniero fuese reconocido en octubre del mismo año 1982 con el Premio nacional de Periodismo Forestal. 

         A finales de 1982 una amplia delegación venezolana visitó de nuevo La Orotava venían a develar un busto a Rómulo Betancourt, obra de Rafael Ochoa,  en los jardines de la plaza Fernando Fuentes, frente a la iglesia de San Juan en la Villa de Arriba. Vino la esposa de Rómulo, René Hartmann, y el que fuera candidato a la República de Venezuela por los Adeco, Jaime Lusinchi. Obviamente El Día se hizo eco de esta visita. Al igual que en octubre de 1986 cuando Lusinchi, ya como presidente de la República americana, se acercó de nuevo a Tenerife, y a La Orotava en particular.

         Como también lo hiciera con ocasión de otra visita caribeña y andina, de una representación política venezolana en noviembre de 1986, con ocasión de la inauguración de la Casa “Rómulo Betancourt” en la Villa de Arriba, en la que tanto tuvo que ver el cónsul venezolano Jesús Márquez como CajaCanarias, y algunos empresarios canarios emigrados a en Venezuela. No faltaron familiares de Rómulo Betancourt como su hija Virginia o su hermana Helena. De plasmar su estancia en la Villa se encargó el amigo Cabezola, y de manera particular la reunión en la finca familiar de los Sánchez, en Los Altos de La Orotava. Eran los años que irrumpimos como ATI en el Cabildo de Tenerife y de vez en cuando escribía crónicas  medioambientales en El Día.

         De mi etapa como dirigente deportivo siempre tengo el recuerdo de dos periodistas singulares ligados a El Día: Álvaro Catañeda en el fútbol y Mínguez en la natación. Ya como senador por la Comunidad Autónoma de Canarias recuerdo que El Día publicó en julio de 1988, el Pregón de la Romería de San Benito Abad en La Laguna que leí en el Teatro Leal. Un mes más tarde, en agosto de 1988, se cumplía el bicentenario de la fundación del Jardín de Aclimatación de La Orotava, sito en el Puerto de la Cruz. Durante algunos domingos me dediqué a recordar en las páginas de El Día todas las vicisitudes del Jardín desde 1788 con amplias ilustraciones del amigo Imeldo Bello Baeza.

Tuve que esperar cuatro años más para escribir en diciembre de 1992, en una de mis etapas como diputado europeo, un artículo muy particular en El Día. Lo titulé “Los 90 años de Dulce María Loynaz” y fue una réplica al olvido de la poeta cubana, Hija Adoptiva del Puerto de la Cruz desde 1951, que había sido ignorada por El País cuando además de cumplir 90 años el 10 de diciembre, había sido nominada Premio Cervantes un mes antes, en noviembre de 1992. El artículo se lo dedicaron al poeta gaditano Rafael Alberti. Con los años se lo cuento a su hija Aitana, a quien conocí en Cuba, y por ello les dedicamos más tarde una ofrenda poética-musical a los dos poetas en el castillo de San Felipe, del Puerto de la Cruz, en el otoño de 2003. Pronto saludaré a Aitana Alberti en el Liceo Taoro de La Orotava para hablar de Islas en general, y de Cuba y Canarias en particular.

         Entrado el siglo XXI constatamos un nuevo orden internacional y nuevos retos para El Día. Aparece el periódico digital, la radio y la  televisión en los activos del centenario periódico tinerfeño.

Ahora que se cumplen cien años del binomio La Prensa – El Día, y que coincide con el Año de la Biodiversidad y el centenario del natalicio del botánico sueco Enrique Sventenius (10 del 10 del 10), concluyo:

1º.- Felicitando a los  protagonistas de La Prensa y El Día por este siglo de periodismo.

2º.- Recordando que de los 100 años de vivencias periodísticas  La Prensa estuvo 30 años en el candelero mientras que El Día lleva 70. De estos 70 años 39 lo fueron con el régimen franquista y los restantes 31 con la democracia constitucional.

3º.- Señalando que conocí de la familia de El Día a directores como Agustín Santos Hernández, de La Orotava si no recuerdo mal; a Ernesto Salcedo (1958-1978), a Francisco Ayala (1978), a José Manuel de Pablos Coello (1979-1981) y a José Rodríguez, director actual, quien ha recogido el testigo de su tío Leoncio.

4º.-Constatando cien años después, el paso de la <<autonomía>> que destilaba La Prensa, en 1910, a la <<independencia>> que ofrece El Día en la actualidad.

*Isidoro Sánchez García, es ingeniero de Montes, escritor, ex eurodiputado y ex concejal de los Ayuntamientos de La Orotava y el Puerto de la Cruz. 

Publicado en EL DÍA en 2010, con motivo del centenario de LA PRENSA-EL DÍA.

Corría el mes de enero de 2007 y acudimos al marco jurídico que regulaba el asunto y nos encontramos con el Real Decreto 436/2004, de 12 de marzo, por el que se establecía la metodología para la actualización y sistematización del régimen jurídico y económico de la actividad de la producción de la energía eléctrica en régimen especial. Planificamos la operación, hicimos las pertinentes consultas técnicas, industriales, urbanísticas y medioambientales, y se compraron decenas de miles de metros cuadrados en Arico, el municipio más soleado y ventoso de la isla de Tenerife. Se redactaron los proyectos técnicos una vez comprobada la viabilidad urbanística, industrial y medioambiental, y conseguido el punto de conexión a la red eléctrica del sur de la isla de Tenerife. Desgraciadamente para ejecutar la inversión en fincas y en las instalaciones hubo que acudir a  soluciones financieras duras y a contratos casi leoninos, en algunos casos.

Cuando comenzamos a desarrollar nuestros proyectos en Arico ya se habían adelantado otros empresarios, y entre todos constituimos una plataforma fotovoltaica que nos permitió afrontar en conjunto las actuaciones necesarias ante el Ayuntamiento de Arico, el Cabildo de Tenerife, la Consejería de Industria del Gobierno de Canarias, Endesa-Unelco y la REE. Constituimos una Agrupación de Interés Económico (AIE) para afrontar la evacuación de las energías generadas en cada una de las plantas individuales, la ejecución de una línea troncal y lo más importante, la financiación de una Subestación (Arico II) que supuso todo ello un desembolso de más de diez millones de euros en infraestructuras generales además de la inversión en cada una de las plantas con unos costes relativamente altos dada la lejanía del mercado europeo y las dificultades financieras.

Fuimos de los que más arriesgamos y pudimos acabar instalando dos plantas fotovoltaicas, por un lado, con 6 MW y 4 MW de potencia respectivamente; y obteniendo los permisos para otra planta de 6 MW pero nos vimos obligados a venderla en una fase determinada a nuestro banco financiador.

Cuatro años más tarde nos encontramos en una situación muy diferente a la prevista en 2007, ya que se modificaron en cuatro ocasiones las reglas de juego fijadas en el RD 436/2004, en lo que a tarifas y procedimiento se refiere, y por consiguiente en las condiciones de la financiación de las plantas fotovoltaicas. Estamos hablando de muchos decenas de millones de euros los que se arriesgaron. Para la defensa de los intereses de las empresas productoras de energías renovables nos constituimos,  a nivel canario, como ACER -Asociación canaria de energías renovables- mientras que a nivel estatal lo hicieron como APPA, Asociación de Productores de Energías Renovables. Desde la ACER, que preside el amigo Enrique Rodríguez de Azero, hemos salido a la opinión pública demandando más esfuerzo político y público para lograr la excepción canaria, en tanto en cuanto somos la Comunidad Autónoma más afectada en la producción energética fotovoltaica al reducirnos el mayor número de horas de sol de producción con prima oficial. De igual manera se ha apuntado al rechazo el Cluster RICAM, de Energías Renovables, Medio Ambiente y Recursos Hídricos. Ya en julio de 2010 la ACER le dirigió una carta al ministro Sebastián, cuando se atisbaba una nueva norma fotovoltaica, en demanda de nueve reivindicaciones singulares, específicas y concretas para el sector de renovables en Canarias. La respuesta del ministro de Industria fue clara en apoyo de las singularidades de Canarias en la materia.

Sin embargo todos hemos llegado a la conclusión de que con la nueva norma va a ser Canarias la Comunidad que va a pagar de manera desproporcionada el déficit tarifario del sistema eléctrico español. Como siempre, cuando hay crisis, el centralismo oficial se carga el hecho diferencial canario, en este caso las horas de sol que la naturaleza nos obsequia por nuestra diferenciada y afortunada ubicación geográfica. En la nota que se remitió a los medios de comunicación se hizo hincapié en varias cuestiones, todas ellas relacionadas con los impactos de la medida gubernamental: Pérdidas para los productores  canarios del orden de 100 millones en los tres años de reducción (2011-2014); caída de la recaudación del IGIC; disminución de los ingresos municipales así como de las rentas y de los impuestos de sociedades, y dislocación de los inversionistas extranjeros hacia destinos seguros y estables desde la perspectiva jurídica.   

Para entender todo este galimatías, grave en lo económico y financiero, y delicado en lo político, por no respetar nuestro fuero estatal y comunitario, hemos iniciado un recorrido de diversa índole apuntando una serie de consideraciones políticas y técnicas. Nos lleva a concluir que se han cometido desde el des-gobierno español unas veleidades energéticas inadmisibles que nos ha llevado al hazmerreír mundial por la inseguridad jurídica que ello ha supuesto en el sector empresarial español y en el de las inversiones extranjeras. Hasta el mismo gobierno USA se ha visto obligado a enviar una misiva extraoficial a ZP quejándose de las barbaridades cometidas con algunas de sus empresas. Por lo que nos ha destapado Wikileasks también hubo llamadas al ministerio de Industria español para influir en un privilegio fotovoltaico a favor de una empresa USA, la Solar Reserve. Si nos fijamos en las fechas, se nota que septiembre de 2008 fue negro para la banca americana, por el efecto Lehmans y las dichosas hipotecas subprime, y para las empresas fotovoltaicas españolas. Para que luego algunos nieguen la globalización en este nuevo orden internacional en el que vivimos.

CONSIDERACIONES POLÍTICAS

Desde la perspectiva política tenemos que remontarnos al año 1978 cuando se aprueba la Constitución española. En el artículo 138.1 se contempla el  Hecho insular, basado en el principio de solidaridad entre los territorios diversos del Estado español.

Cuatro años más tarde, en 1982, se aprueba el Estatuto de Autonomía de Canarias que conoce la primera modificación en 1996.  Se recomienda leer los artículos:

* 30.26.- La Comunidad Autónoma de Canarias, de acuerdo con las normas del Estatuto de Autonomía, tiene competencia exclusiva en materia de instalaciones de producción, distribución y transporte de energía, de acuerdo con las bases del régimen minero y energético.

*Artículo 31.- La Comunidad Autónoma de Canarias, de acuerdo con las bases y la ordenación de la actividad económica general y la política monetaria y crediticia estatal y en los términos dispuestos en los artículos 38,131, 149.1.11º y 13º de la Constitución española, tiene competencia exclusiva en las siguientes materias:

*31.4.-Materias de competencias exclusivas.- Ordenación y planificación  de la actividad económica regional en el ejercicio de sus competencias. Sector público de Canarias.

*Artículo 32.Corresponde a la Comunidad Autónoma de Canarias el desarrollo legislativo y la ejecución en las siguientes materias:

32.9. Régimen energético y minero ajustado a sus singulares condiciones, en especial, la seguridad en la minería del agua.

32.11. Contratos y régimen jurídico del dominio público y de las concesiones administrativas, en el ámbito competencial de la Comunidad Autónoma.

En el año 1994 se produce una modificación del Régimen Económico y fiscal (REF) de Canarias mediante la Ley 19/1994. Contiene algunas referencias a ciertas compensaciones energéticas para Canarias. Exige disposiciones que habiliten un sistema de compensación para garantizar, en el ámbito autonómico, una moderación de los precios de la energía manteniendo su equivalencia a los del resto del territorio español.

CRONOLOGÍA LEGISLATIVA ENERGÉTICA

Europea:

En los años 90 destacan dos Directivas, la 90/547/CEE y la 90/377/CEE que inician los primeros pasos hacia la realización del mercado interior de la electricidad.

Años más tarde, la Directiva 96/92/CE estableció normas comunes para mercado interior de la electricidad y ha sido instrumento básico para impulsar de la liberalización del sector eléctrico en Europa. Permitió recurrir a determinadas excepciones, concedidas por la Comisión europea, cuando se plantean problemas sustanciales para el funcionamiento de las pequeñas redes aisladas. Fue derogada por la Directiva 2003/54/CE, sobre normas comunes para el mercado interior de la electricidad.

Recientemente se aprobó la Directiva 2009/28/CE, relativa al fomento del uso de energía procedente de fuentes renovables.

Española:

La Ley 40/1994, de 30 de diciembre, llevó a cabo la primera ordenación general y básica de las actividades destinadas al suministro de energía eléctrica. Fue derogada por la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del sector eléctrico. Reguló el mismo con la triple finalidad de: garantizar el suministro eléctrico, la calidad de dicho suministro y su realización al menor costo posible, todo ello sin olvidar la protección el medio ambiente.

Importante fue a nivel de Canarias la Ley territorial del sector eléctrico canario, en 1997. Posteriormente se aprobó el Real Decreto 1747/2003, por el que se regula el sector eléctrico de los sistemas insulares y extrapeninsulares.

Tratado Amsterdam:

Para poder entender el caso particular de Canarias en el contexto europeo comunitario es necesario acudir al Tratado de Amsterdam para encontrar en el artículo 299.2 la base jurídica que permite aplicar de manera modulada y diferenciada las políticas comunitarias en Canarias. Se debe  fundamentalmente a su lejanía e insularidad, así como a su alta dependencia del exterior principalmente en energía. A lo largo de los años y pese a no aprobarse la Constitución Europea en 2004 entendemos que el Tratado de Lisboa permite mantener el hecho diferencial canario.

CONSIDERACIONES TÉCNICAS

Los planes energéticos que afectan a Canarias (PECAN) se iniciaron en la década del año 1980  y  continuaron en los primeros años del siglo XXI pero la irrupción del PER (Plan de Energías Renovables) en 2005 y de un Plan de Acción Nacional en materia de Energías Renovables (PANER) en 2011 han alterado sus contenidos, al menos en lo que a energías renovables se refiere. Sobre todo después de la aprobación de la Directiva europea 2009/28/CE, relativa al fomento del uso de energía procedente de fuentes renovables que establece para cada Estado miembro la elaboración del PANER, a notificar a la Comisión Europea antes del 30 de junio de 2010, para conseguir los objetivos nacionales fijados en la propia Directiva. Para el caso español estos objetivos se concretan en que las energías renovables, elemento crucial de la política energética española, representen un 20% del consumo final bruto de energía, con un porcentaje del transporte del 10% en el año 2020.

Comienzan entonces los primeros ejercicios para redactar un Plan Energético para Canarias y en 1986 y 1989 se formularon sendos documentos que sentaron las bases para una orientación clara de las actividades a desarrollar en el campo de la energía, ya fuera a nivel de Gobierno, de las empresas de suministro energético o de otros actores en tanto que usuarios de la energía. 

El Plan de 1986 obligó a replantearse la dependencia del exterior del petróleo y la vulnerabilidad energética de Canarias y se buscaron alternativas al mismo. Primero el carbón y luego, en 1989, el gas natural. Pero los cambios normativos estatales y europeos  obligaron a buscar en 2001 un nuevo documento de planificación energética. Se incorporaron cuatro novedades muy significativas, la segunda contenía una apuesta muy decidida por la diversificación energética basada en la potenciación de las energías renovables, particularmente con un ambicioso Plan Eólico. Un primer borrador fue tomado en consideración por el Gobierno de Canarias en mayo de 2003.

Determinadas circunstancias sobrevenidas condicionaron y ralentizaron la actualización del documento inicial. Destacan la Planificación energética del Estado, las enormes incertidumbres en los mercados energéticos mundiales, la aprobación  de la reglamentación de los sistemas eléctricos insulares y extrapeninsulares y la propia ratificación del Protocolo de Kioto. 

Siglo XXI

En enero de 2007 fuimos tan ingenuos que nos creímos el contenido de la Exposición de Motivos del RD 436/2004. Decía así:

”En una sociedad moderna y avanzada como la española, el progreso científico y tecnológico va naturalmente acompañado de una cada vez más sensibilidad social hacia el medio ambiente. El concepto de desarrollo sostenible se erige así en uno de los elementos clave de la política económica del cualquier Gobierno.

La actividad de producción  de energía eléctrica, como los demás sectores industriales, no puede ser ajena a estos planteamientos. El agua de nuestros ríos, la fuerza del viento o el calor proveniente del sol son fuentes limpias e inagotables de producción de energía eléctrica que deben ser fomentadas por los estamentos políticos.

…

Para la consecución de este doble objetivo, entre otros mecanismos, la Ley 54/1997, parte de la diferenciación de un conjunto de instalaciones de producción de energía eléctrica que conforman el denominado régimen especial, las cuales disfrutan de una cierta singularidad jurídica y económica frente al resto de instalaciones de producción integrantes del llamado régimen general.

Desde el punto de vista de la retribución, la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial se caracteriza por la posibilidad de que su régimen retributivo se complemente mediante la percepción de una prima, en los términos que reglamentariamente se establezcan, para cuya determinación pueden tenerse en cuenta factores como el nivel de tensión de entrega de energía a la red, la contribución efectiva a la mejora del medio ambiente, al ahorro de energía primaria y a la eficiencia energética y los costes de inversión en que se hayan incurrido.

Este Real Decreto tiene por objeto unificar la normativa de desarrollo de la Ley 54/1997, en lo que se refiere a la producción d energía en régimen especial, en particular en lo referente al régimen económico de estas instalaciones. Se pretende seguir el camino iniciado con el RD 2818/1998,… y aprovechar la estabilidad que ha venido proporcionando el RD 1432/2002,… para dotar a quienes han decidido o decidan en el futuro próximo apostar por el régimen especial de un marco duradero, objetivo y transparente.

…

Con este Real Decreto se pretende que en 2010 cerca de un tercio de la demanda de electricidad esté cubierta por tecnología de alta eficiencia energética y por energías renovables, sin incrementar el coste de producción del sistema eléctrico, respecto de las previsiones que sirvieron para fijar la metodología de tarifas en 2002.

Con esta aportación del régimen especial, será posible alcanzar el objetivo fijado en la Ley 54/1997, de conseguir que en el año 2010 las fuentes de energía renovable cubran, al menos, el 12 % del total de la demanda energética en España.”

A los pocos meses el gobierno central cambió el marco jurídico y entró en vigor el 1 de junio del año 2007 otra norma, el RD 661/2007, de 25 de mayo, por el que se reguló la actividad de producción  de energía eléctrica en régimen especial. Sirvió para continuar, a pesar de aumentar las dificultades financieras, con la apuesta de las renovables y de las fotovoltaicas en particular.

En el año 2006 se había aprobado el RD 314/2006, de 17 de marzo, por el que se aprueba el Código Técnico de la Edificación. Se fijaron las cinco zonas climáticas según la radiación solar media en España (Canarias aparece incluida con 1.969,07 horas).

Mediante Resolución de 27 de septiembre de 2007, de la Secretaría General de Energía, se establece el plazo de mantenimiento de la tarifa regulada para la tecnología fotovoltaica, para que una instalación de las incluidas en el subgrupo b.1.1 del artículo 2 de dicho Real decreto  sea acreedora al del derecho de percepción  de la tarifa reguladora recogida en el artículo 36 del mismo, debe ser inscrita en el Registro administrativo de régimen especial con anterioridad al 30 de septiembre de 2008, y dicha instalación debe ser comunicada por parte del órgano competente, a la Dirección General de Política Energética y Minas con anterioridad al 30 de octubre de 2008. Se acompañará a la inscripción definitiva el acta de puesta en servicio definitiva de la instalación.

A partir de entonces aparece otro RD 1578/2008, de 26 de septiembre, de retribución de la actividad de producción de energía eléctrica mediante tecnología solar fotovoltaica para instalaciones posteriores a la fecha límite  de mantenimiento de la retribución  del Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, para dicha tecnología.

En el año 2009 destacan la Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de abril de 2009, relativa al fomento del uso de energía procedente de fuentes renovables, y el Real Decreto-ley 6/2009, de 30 de abril, por el que se adoptan determinadas medidas en el sector energético y se aprueba el bono social.

Curiosamente el espíritu y la norma de la nueva Directiva europea de Renovables contradicen de manera fehaciente el citado RD-ley, al pedir a los gobiernos que eliminen las barreras no económicas para el desarrollo de las energías limpias. La Directiva coincide con las propuestas realizadas por Greenpeace y las asociaciones de renovables españolas, al pedir para todas las tecnologías renovables <<estabilidad regulatoria, simplificación administrativa y facilidad de acceso a la red>>. Obviamente la aprobación de la indicada Directiva fue valorada positivamente por la asociaciones de productores de renovables porque entienden será de gran ayuda para reducir la elevada dependencia energética de España, para cumplir con los compromisos internacionales del cambio climático, al igual que será una oportunidad de negocio para las empresas del sector las energías renovables, ya que puede convertirse en uno de los ejes centrales de la estrategia para salir de la actual crisis económica y financiera.  Se han fijado objetivos principales alguno de los cuales no van a ser conseguidos por el gobierno español, tal como se deriva del caminar normativo que está utilizando en los últimos meses. Dependeremos de la voluntad de la Comisión europea a la hora de abrir procedimientos de infracción contra España por no llevar a cabo la transposición de la Directiva en el plazo fijado, 25 de diciembre de 2009, pero sobre todo al no cumplir los objetivos principales. Pensamos que no sería descabellado acudir al Tribunal de Justicia europeo.

Llegamos a 2010 y conocemos la publicación del RD 1565/2010, de 19 de noviembre, por el que se regulan y modifican determinados aspectos relativos a la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial.  Recientemente el Real Decreto-Ley 14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico. El análisis de las modificaciones que incluye hasta el Presupuesto General del Estado de 2011, aprobado un día antes, nos lleva a considerar una aberración jurídica la injusta retroactividad que contiene el texto aprobado, pendiente de ratificación parlamentaria, por vulnerar los principios de la seguridad jurídica y el principio de confianza legítima. Lo acaba de señalar el primer día del año 2011 el responsable máximo de las productoras de energías renovables españolas, Javier García Breva. Algunos expertos apuntan incluso a denunciar al ministro Sebastián  por prevaricación cuando propuso a partir de 2008 las reducciones tarifarias y sobre todo a raíz del informe del abogado del Estado Eduardo Soler, jefe de la Secretaria de Estado de Energía del ministerio competente.

Hay que recordar que en los 4 años que transcurren de 2007 a enero de 2011 nos hemos topado con cuatro Reales Decretos y dos RD-Ley, algunos con ciertas correcciones significativas, que modifican de manera sustancial el marco jurídico económico inicial de 2004. Es decir regulando el sector eléctrico a golpe de decreto. Vaya¡ vaya¡ vaya¡ Hemos de confiar que al sector fotovoltaico no lo militaricen como al de los controladores.

REACCIONES POLÍTICAS

Significativa resulta la entrevista que le hacen recientemente al presidente de la Comisión Nacional de la Competencia, el amigo Luis Berenguer, eurodiputado socialista en los primeros años del siglo XXI, sobre la energía. Lo más que le preocupa del decreto del carbón, de los cambios continuos en las renovables y de la indefinición de las nucleares es la formación de precios en el pool eléctrico español. Contesta con nitidez: “Resulta escandaloso que las generadoras eléctricas estén cobrando la energía producida por centrales ya super amortizadas, como son las hidroeléctricas y algunas nucleares, al mismo precio que los de otras energías… No puede pasar un mes más sin que se le ponga fin a esta barbaridad.”

Por eso extraña en algunos foros las campañas desatadas contra las energías renovables por parte de algunos medios de comunicación, que curiosamente son los portavoces publicitarios de las grandes industrias eléctricas españolas y foráneas, en algunos casos teledirigidas por conocidos lideres europeas, como es el caso de Berlusconi. Menos mal que sabemos defendernos solos. Por ello podemos recordar quienes han sido los gestores del sistema eléctrico español, desde 2001 hasta la fecha. Primero fue el conservador Rodrigo Rato, quien siendo ministro de Economía diseñó el modelo para aparcar en una “caja” denominada déficit de tarifa las subidas de la luz que no se aplicaron entonces. Luego el psoeista Montilla que no se atrevió a modificar el modelo Rato. Más tarde llegó otro ministro psoeista, Joan Clos, y actualmente nos encontramos con el ministro Sebastián, promotor del RD-Ley 14/2010 que recorta las primas verdes a las renovables y limita las horas subvencionables para corregir la crisis de las tarifas eléctricas por mor de los “desequilibrios oficiales”.

Como bien resume García Breva, el fotovoltaico fue un sector alentado por el PP con el RD 436/2004; impulsado por el PSOE a través del RD 661/2007; frenado por el PSOE con el RD 1578/2008; paralizado por el PSOE con el RD 1565/2010, y arruinado en Navidades por el reciente RD-Ley 14/2010. Quizás sea conveniente pedirles a los Reyes Magos un regalo de oriente para las renovables fotovoltaicas.

Algunos políticos del PSOE opinan que el déficit tarifario eléctrico, que ahora quieren corregir, lo heredaron en 2004 por culpa de la hipoteca eléctrica que les dejó el gobierno del PP. Hasta El País se ha hecho eco recientemente de estas noticias criticando la in-capacidad política de los actuales responsables gubernamentales. Señala textualmente el periódico: “El decreto de la semana pasada, que recortaba los costes reconocidos a las empresas y reducía las primas a las fotovoltaicas, es una gota de agua en el océano.”Animaba al gobierno español a elaborar un calendario de subidas para hacer frente a la crisis, conocido por los consumidores y los inversores, y negociar con empresas y bancos una reestructuración de los compromisos de subvención a las renovables. Finaliza el artículo periodístico:” La regulación eléctrica debería haberse corregido en 2004. No se hizo y los consumidores pagan hoy las consecuencias.” Por ello sería conveniente que se leyeran el Real Decreto-Ley 6/2009, de 30 de abril, por el que se adoptan determinadas medidas en el sector energético y se aprueba el bono social. De manera particular su exposición de motivos. No tiene desperdicio.

Por otra parte, algún gracioso señala, desde el ministerio ir-responsable e in-competente, la relación del precio de la luz con el del café. ¡Y café para todos ni hablar¡ Canarias debe exigir, como Comunidad insular, extrapeninsular y ultraperiférica comunitaria, una <<excepción fotovoltaica>>, y lo que hace falta es un gobierno autónomo y una clase política exigentes, así como una sociedad civil emergente que acabe con esta imposición centralista. Ya se lo recordé públicamente al Presidente Rivero en una Carta Energética que le remití en el otoño de 2007, al comienzo de nuestras actividades en Arico. Le hablé de la necesidad de una incardinación global y de la cooperación interadministrativa para que Tenerife y el resto de las islas puedan evitar la contaminación generada por la emisión de gases de efectos invernaderos, entre otros del CO2 generado por la combustión del petróleo, y vivan con cierta calidad de vida al menos en el plano medioambiental. A estos efectos es conveniente recordar que los fotovoltaicos somos más barato a la hora de producir energía eléctrica que los que usan fuel-oil.  

CONCLUSIONES:

Nos encontramos a principios de 2011, cuatro años más tarde de haber iniciado nuestra apuesta fotovoltaica y eólica, con un panorama muy nuboso, muy gris, casi como el negro del carbón, en el que percibimos haber sido machacado por el des-gobierno de turno en Madrid, debido a las veleidades de un ejecutivo que no sabe donde va en materia energética. Cinco normas han aprobado en cuatro años entre las cuales destacan la que redujo las tarifas y las horas de sol equivalentes. El archipiélago de Canarias aparece como la Comunidad más afectada negativamente al bajarle de 1.969 a  1.250 las horas con derecho a prima fotovoltaica, como mínimo durante tres años, con las consiguientes repercusiones socioeconómicas a la hora de amortizar los préstamos concedidos por las instituciones financieras españolas y extranjeras. Por tanto entiendo que hay que buscar soluciones a este desaguisado por lo que concluimos proponiendo:

1. Acciones judiciales contra el RD-Ley 14/2010 tal como lo han planteado en la APPA estatal los productores de energías renovables, contratando los servicios de una consultora especializada en la materia.  Canarias ha sido la Comunidad  más perjudicada, por estar incluida en la zona climática V, con más horas de sol (1.969), y nos rebajan hasta 1.250 las  horas primadas al año. También ante el Tribunal de Justicia Europeo por el incumplimiento de la Directiva 2009/28/CE en plazo y objetivos respecto a las energías renovables. En cualquier caso harían falta también acciones financieras como acudir al rescate de los empresarios fotovoltaicos afectados, negociando con los bancos y cajas que financiaron las operaciones fotovoltaicas

2. Acciones políticas: Consiguiendo  de los poderes públicos un marco jurídico diferenciado. Habría que modificar el RD-Ley 14/2010 mediante la supresión de la Disposición transitoria segunda, y como mínimo la excepción singular para el caso de Canarias, al no considerar el <<Hecho Insular y el REF>> así como el <<Hecho Diferenciado comunitario>>.

Al parecer, la culpa de los problemas en este país la tienen los controladores, por un lado, y ahora los productores de energías renovables, por otro. Los políticos quedan excluidos. De coña, menos mal que los ecologistas apuestan claramente por las renovables como uno de los objetivos de sus programas medioambientales porque de lo contrario hubiéramos sido enviados a la hoguera inquisidora por algunos intolerantes.  

2011.Copyright.Isidoro Sánchez.

Copyright.LA RANILLA.NET

PROPUESTAS POLÍTICAS

Planteo dos posibilidades: una está pensada para los partidos políticos y otra para el gobierno de Canarias.

La primera es sencilla y se acompaña como A).

La segunda es la B) y se refiere a un posible recurso de inconstitucionalidad a presentar por el gobierno de Canarias:

A).-Solicitar de los partidos políticos presentes en las Cortes Generales que presenten una o dos enmiendas al Real Decreto-Ley 14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico.

Enmienda nº 1.- De supresión de la Disposición transitoria segunda.

Justificación.-No es de recibo jurídico aplicar con carácter retroactivo la reducción encubierta de primas a las producciones fotovoltaicas mediante el subterfugio de bajar las horas de sol objeto de prima previsto en el régimen económico establecido en el Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, por el que se regula la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial.

Por si  no prosperase la enmienda nº 1 debería presentarse también la siguiente, al objeto de salvar el caso singular de Canarias:

Enmienda nº 2.- De modificación a la Disposición transitoria segunda.

Se trataría de añadir al final del cuadro de horas equivalentes el siguiente texto:

“Se exceptúa de la aplicación de esta limitación de las horas equivalentes las instalaciones fotovoltaicas ubicadas en la Comunidad Autónoma de Canarias.”

Justificación.- Por tres razones:

1ª.-En aplicación del artículo 138.1 de la Constitución española, que trata del mandato de solidaridad entre los distintos territorios del Estado (Reconocimiento del Hecho Insular).

2ª.- Por la alta dependencia de Canarias del exterior, sobre todo en materia energética, reconocida en su carácter de región ultraperiférica de la Unión Europea.

3ª.-Además porque Canarias está situada en la zona climática V, definida según la radiación solar media, donde se fijan 1.969,07 horas de sol en el Real Decreto 314/2006, de 17 de marzo, por el que se aprueba el Código Técnico de la Edificación.

B).-Recurso de inconstitucionalidad

Solicitar del Gobierno de Canarias que presente recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto – Ley 14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico, por cuanto afecta al Estatuto de Autonomía y al REF de Canarias, además de no cumplir con el artículo 138.1 de la Constitución Española.

Al Estatuto de Autonomía de Canarias  por cuanto afecta a competencias exclusivas tales como las recogidas en los siguientes artículos:

1º.- Artículo 30.26, que trata de: Instalaciones de producción, distribución y transporte de energía, de acuerdo con las bases del régimen minero y energético.

2º.- Al Artículo 31.4 que trata de: Ordenación y planificación de la actividad económica regional en el ejercicio de sus competencias. Sector público de Canarias.

Al REF de Canarias porque no cumple con el mandato de solidaridad derivado del artículo 138.1 de la Constitución Española, en lo que a materia eléctrica se refiere.



PROPUESTAS POLÍTICAS

Planteo dos posibilidades: una está pensada para los partidos políticos y otra para el gobierno de Canarias.

La primera es sencilla y se acompaña como A).

La segunda es la B) y se refiere a un posible recurso de inconstitucionalidad a presentar por el gobierno de Canarias:

A).-Solicitar de los partidos políticos presentes en las Cortes Generales que presenten una o dos enmiendas al Real Decreto-Ley 14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico.

Enmienda nº 1.- De supresión de la Disposición transitoria segunda.

Justificación.-No es de recibo jurídico aplicar con carácter retroactivo la reducción encubierta de primas a las producciones fotovoltaicas mediante el subterfugio de bajar las horas de sol objeto de prima previsto en el régimen económico establecido en el Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, por el que se regula la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial.

Por si  no prosperase la enmienda nº 1 debería presentarse también la siguiente, al objeto de salvar el caso singular de Canarias:

Enmienda nº 2.- De modificación a la Disposición transitoria segunda.

Se trataría de añadir al final del cuadro de horas equivalentes el siguiente texto:

“Se exceptúa de la aplicación de esta limitación de las horas equivalentes las instalaciones fotovoltaicas ubicadas en la Comunidad Autónoma de Canarias.”

Justificación.- Por tres razones:

1ª.-En aplicación del artículo 138.1 de la Constitución española, que trata del mandato de solidaridad entre los distintos territorios del Estado (Reconocimiento del Hecho Insular).

2ª.- Por la alta dependencia de Canarias del exterior, sobre todo en materia energética, reconocida en su carácter de región ultraperiférica de la Unión Europea.

3ª.-Además porque Canarias está situada en la zona climática V, definida según la radiación solar media, donde se fijan 1.969,07 horas de sol en el Real Decreto 314/2006, de 17 de marzo, por el que se aprueba el Código Técnico de la Edificación.

B).-Recurso de inconstitucionalidad

Solicitar del Gobierno de Canarias que presente recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto – Ley 14/2010, de 23 de diciembre, por el que se establecen medidas urgentes para la corrección del déficit tarifario del sector eléctrico, por cuanto afecta al Estatuto de Autonomía y al REF de Canarias, además de no cumplir con el artículo 138.1 de la Constitución Española.

Al Estatuto de Autonomía de Canarias  por cuanto afecta a competencias exclusivas tales como las recogidas en los siguientes artículos:

1º.- Artículo 30.26, que trata de: Instalaciones de producción, distribución y transporte de energía, de acuerdo con las bases del régimen minero y energético.

2º.- Al Artículo 31.4 que trata de: Ordenación y planificación de la actividad económica regional en el ejercicio de sus competencias. Sector público de Canarias.

Al REF de Canarias porque no cumple con el mandato de solidaridad derivado del artículo 138.1 de la Constitución Española, en lo que a materia eléctrica se refiere.

Cualquier aportación será bienvenida.

EL EDITOR.

COMO SI LA DICHOSA crisis no fuera bastante para las empresas de radiodifusión locales, ahora quieren

cerrar definitivamente las radios que emiten sin licencia en toda España. La maniobra es del PSOE

con el voto a favor de CC (también CiU y ERC), en el Congreso de los Diputados, donde la pasada

semana se aprobó la Ley General de la Comunicación Audiovisual (LGCA). Aunque todavía falta el

trámite del Senado -será en febrero-, la normativa se va a aplicar y dispone la creación de la

Agencia Estatal de Radiocomunicaciones, una propuesta de Ana Oramas, el organismo que va a

cerrar las emisoras.

En Canarias hay unas 200 empresas de radiodifusión, o particulares, de carácter local. Ocupan

alrededor de 350 frecuencias, según datos que ha podido recabar Radican, la Asociación de Radios

Independientes de Canarias creada hace siete años y que tiene como principal reivindicación la

solicitud de que se convoque el concurso de frecuencias. Están en juego unos dos mil puestos de

trabajo directos y cientos indirectos, de empresas suministradoras, asesoras o de instalaciones

técnicas. También muchas pólizas de crédito, préstamos y cuentas corrientes no precisamente

boyantes. Las entidades bancarias tendrán que embargar mesas de mezcla, micrófonos y

transmisores, a las empresas que no se les permita desarrollar su actividad, porque la voces, el

talento y las audiencias no son embargables.

En 2004 eran 42 las frecuencias que el Ejecutivo no sacó a concurso. Posteriormente, el Plan

Técnico Nacional amplió esa cifra a 156, entre otras cosas por las acciones llevadas a cabo por la

asociación, sin que hasta la fecha haya sido convocado el concurso. La junta directiva de este grupo

de emisoras independientes ha mantenido contacto permanente con el Gobierno de Canarias, tanto

el que presidió Adán Martín como el actual ejecutivo de Paulino Rivero, y con el Gobierno de la

nación. El ex delegado en Canarias, José Segura, acompañó a directivos de Radican durante su

entrevista con el secretario de Estado de Telecomunicaciones, Francisco Ros.

Radican, o al menos la mayoría de sus asociados, cree que la regulación del espacio radioeléctrico

en Canarias pasa por la urgente convocatoria de concursos de adjudicación. Y no estamos solos,

miles de puestos de trabajo y cientos de miles de oyentes nos acompañan en la reivindicación.

Aún siendo distinto el caso canario al resto de regiones en España, lo que no cabe duda es que la

nueva ley y la aplicación de algunas de sus consecuencias afectará por igual a emisoras de Teruel,

Granada o Tenerife. No servirá alegar que en las islas no se convocan concursos desde hace dos

décadas mientras que en el resto de autonomías sí se han resuelto convocatorias casi anualmente.

No valdrá argumentar que muchas emisoras llevan más de 15 años emitiendo con el consentimiento

de las administraciones.

Las quejas de la asociación de radios en España, AERC, integrada por la SER, Cope, Onda Cero,

etcétera, han logrado su legítimo objetivo –y en ocasiones hipócrita-, de impedir las emisiones sin

licencia. Incluso estas grandes cadenas utilizan frecuencias en las que emiten sin permiso

gubernamental. Lo que no parece tan lógico, y refleja el doble juego mostrado por algunos políticos

y empresas nacionales de radio, es que la diputada Ana Oramas diga en el Congreso que "en mi casa

oigo a las ilegales y no puedo oír a las legales porque su espacio lo ocupan las ilegales". O que, para

apoyar el proyecto de la LGCA, afirme que “esto va en serio. Vamos a acabar con la ocupación

ilegal del espacio radioeléctrico". Cuántas entrevistas fueron realizadas en esas radios -que ahora

considera perjudiciales y “piratas”-, a la actual diputada cuando fue alcaldesa de La Laguna o

cuando era candidata por Coalición Canaria. ¿Dónde sonaba las campañas de publicidad de su

candidatura? Ana Oramas debería haber requerido hace años al Gobierno canario, que también

preside su partido, que sacara las frecuencias de que dispone a concurso, para así regular el espacio

radioeléctrico.

Al mismo tiempo habría que dar cabida a las emisiones de entidades de carácter cultural,

negociando con el Estado qué frecuencias y con qué potencias deben emitir esas radios ahora

desamparadas al no existir previsión dentro del PTN. Quizás podrían ocupar las frecuencias ya

asignadas a los ayuntamientos y que en la actualidad no emiten ni se proponen hacerlo por falta de

partidas presupuestarias para ello. Eso sí, las emisoras culturales deben responder a perfiles

auténticamente culturales, fiscalizadas para impedir que finalmente se conviertan en radios

comerciales o que respondan a intereses políticos determinados, como sucede en la actualidad.

Los miembros de la Asociación de Radios Independientes de Canarias esperan que Paulino Rivero

se pronuncie sobre la amenaza de cierre que llega desde el Congreso de los Diputados en Madrid.

Fue el presidente el que se comprometió a sacar adelante en 2009 el concurso de adjudicación. El

decreto 89, publicado en junio del pasado año, aprobó el reglamento de la concesión administrativa

del servicio público de radiodifusión sonora en ondas métricas con modulación de frecuencia en

Canarias. Sólo queda un paso, convocar el concurso para posibilitar a cientos de empresas de radio

canarias (y las grandes cadenas que también querrán más trozos del “pastel radiofónico”),

consolidar definitivamente sus proyectos. Hay que acabar con la incertidumbre, las amenazas

continuas de las distintas administraciones, y las hipócritas denuncias de las radios “oficiales”. El

problema se acaba, señor presidente del Gobierno canario, convocando el concurso.

Javier Zerolo

*Director de Mega Latina

*Presidente de la Asociación de Radios Independientes de Canarias

Coalición Canaria y Partido Popular, que cogobiernan en el Puerto de la Cruz desde el 6 de octubre del pasado año, en virtud de una moción de censura contra la alcaldesa socialista, Lola Padrón, y su equipo, se han encontrado con un panorama económico desolador, déficit estructural, una deuda millonaria, con cifras para todos los gustos, según el color o el interés político y la caída de ingresos. Sólo a la empresa Aqualia se le deben 13 millones de euros, según ha indicado la concejala de Hacienda, Sandra Rodríguez.

La nueva administración prevé aplicar medidas de contención del gasto corriente y de apretarse el cinturón, para garantizar el pago de las nóminas a la amplia plantilla del personal municipal, cuyo gasto anual representa el 68% del presupuesto general de este año, que ronda los 42 millones de euros, un 2,3% menos que el del pasado ejercicio.

Mientras Coalición Canaria sitúa la deuda heredada de los socialistas en 56 millones de euros, el PSOE asegura que en el mandato nacionalista-conservador las deudas eran de 28 millones, y que la había reducido a 23 millones en los dos últimos años.

Las tortugas gigantes del Loro Parque del Puerto de la Cruz se lo pasaron a lo grande en la singular fiesta pagana de Halloween, que tanto furor hace en los países anglosajones y que se extiende por el resto del mundo. Las Islas Canarias, una avanzada de la cultura europea, y cosmopolita desde siempre, no podía sustraerse a tales influencias que les atribuyen un origen celta. Pues bien, el parque temático fundado por Wolfgang Kiessling, en 1972, considerado todo un santuario de la protección de las especies en  peligro de extinción, especialmente, de aves y pájaros exóticos, se prodiga en todo lujo de cuidados y atenciones. Cada acontecimiento relevante es un motivo ideal para agasajarlos, como podemos apreciar en la imagen divulgada por Loro Parque.

El festín se combinó con calabazas rellenas de manjares y curiosas formas que asombran. Dichas calabazas se han colocado en las exhibiciones de mamíferos y felinos con los alimentos preferidos por cada especie en su interior, con lo que se les  ofrece a los animales una experiencia sensorial diferente. Con acciones de este tipo los veterinarios y biólogos del parque pretenden ampliar las acciones de enriquecimiento ambiental que a menudo realizan y  que en esta ocasión, efectúan de una forma lúdica y simpática en alusión a la festividad de la víspera del 1 de noviembre.

Miel, nueces y frutas son las delicias con las que se agasaja a los recientemente incorporados perezosos de dos dedos, la familia de 12 monos titís, las tortugas de patas rojas o las iguanas de Galápagos, quienes conviven armónicamente en un ecosistema tropical de Centro y Suramérica. No menos apetitosas son las calabazas rellenas de carne de las que disfrutan los tigres y jaguares o las vegetarianas para las tortugas de Galápagos, así como también las que sorprenden a los chimpancés, quienes las observan curiosos -haciendo honor a su inteligencia- dadas las expresiones faciales plasmadas en cada una de ellas.

En esta ocasión, no son los niños disfrazados quienes van en busca de golosinas, sino la diversa familia de animales que se relame con manjares naturales y sin truco a cambio. 

Aquel pacto de gobierno con los populares apenas duró 16 meses, y desde octubre de 2008 gobernaba en minoría con el beneplácito de Coalición Canaria, que por entonces, no vislumbraba la reedición del pacto con los conservadores, debido al enfrentamiento que había mediado entre Marcos Brito y Eva Navarro. La cerrazón o la incapacidad de los socialistas para lograr un entendimiento con los nacionalistas, de manera que facilitara su gobierno en precario, y una cadena de errores, que ahora no corresponde apuntar, propiciaron el desastre o la oxigenación política, según se mire.

Los resultados electorales de 2011 determinarán el grado de acierto o coste político de la operación de nacionalistas y populares. Bien es cierto, que Puerto de la Cruz no podía seguir soportanto tanta inestabilidad y desgobierno. De momento, mientras no se cambie la normativa, la moción de censura es un instrumento político legítimo para reconducir las cosas si van mal.

En los ayuntamientos, los concejales eligen al alcalde. Quien tiene la mayoría absoluta manda.

El Carnaval Internacional del Puerto de la Cruz (Tenerife) de 2010 estará dedicado a “Tierra de volcanes”. Las agrupaciones y entidades que participan en estas fiestas, previstas para el mes de febrero, acordaron con el ayuntamiento fijar el avance de la programación. Las galas infantil y adulta del Carnaval Internacional de Puerto de la Cruz, tendrán lugar el 7 y 11 de febrero respectivamente; el 13, la cabalgata anunciadora; el 16, la exposición de coches clásicos y antiguos; el miércoles 17, el popular Entierro de la Sardina; el concurso “Mascarita Ponte Tacón” está previsto para el viernes 19 de febrero, y el sábado, 20 de febrero será el gran coso apoteósico.

Casi en el ecuador del verano el área de Fiestas del Ayuntamiento del Puerto de la Cruz sorprende al personal con una especie de carrera hacia delante y eso que está por cruzar el puente que conduce hacia un nuevo curso político, con o sin sorpresas, todo dependerá de lo que acuerden los grupos de la oposición, de si dan o no el paso, para presentar la anunciada moción de censura contra el gobierno socialista minoritario que preside la alcaldesa, Lola Padrón. Aún plenas fiestas de Julio, se ha querido “madrugar con antelación” para organizar el Carnaval que viene.

Una programación que parece venir a pelo en medio de las tensiones políticas, por un lado, y la crispación desatada por el conflicto de las llaves de la Cofradía de Pescadores, por otro.